1、藤野先生即使是在乡间行医，其严谨、敬业也一以贯之。1945年8月11日，战争结束仅仅四天前，在出诊的患者的家里，他突发脑溢血去世，享年七十二岁，真正是死于工作岗位。他的遗言是“给我穿上纹服吧”——他得到过“正五位勋五等”的勋位。去世前一天，是个酷暑的日子，又是在美军的惨烈空袭下，他骑着自行车出诊，却穿着全套和式正装，夏季外套、裤裙、布袜，一应俱全，让常人难以想象。我们不清楚，这究竟是“穿衣服太模糊”，还是真正的一丝不苟？但这就是藤野先生。
2、又过了一天，徐公来了，邹忌仔细地看着他，自己认为不如徐公美；再照镜子看着自己，更是觉得自己与徐公相差甚远。晚上他躺在床上休息时想这件事，说：“我的妻子赞美我美，是偏爱我；我的妾赞美我美，是害怕我；客人赞美我美，是有事情要求于我。”
3、辩者不善，意思是说那些天天与别人辩论的人并不是真有能力的人，他们与别人辩论处处表现自己的能力，表现自己有多么棒，其实是一件多么愚蠢的事情。
4、这种话说出来并不是说不好，而是说不中听。因为这话说说的时候不经过脑子基本上有一说一有你有什么错误当面就给你指出来了。
5、逻辑讲究外延性的说话方式，讲究无歧义的操作性定义，讲究能行可计算。修辞讲究微言大义，讲究隐喻和拟人，讲究概念的厚化。前者求真，后者求美，虽无内在矛盾，却常有表面冲突。
6、因为我们的人性就是这样，我们喜欢听好话，听别人赞美，听别人追捧。拍马屁大家都痛恨，可是拍在自己身上谁都喜欢。
7、可以说信言不美是一道极其难以逾越的鸿沟，是我们修行路上的一道大屏障，
8、(本文有关史实依据半泽正二郎《藤野先生のこと》，渡边襄《鲁迅の仙台时代》，均载《鲁迅と仙台》，仙台，东北大学出版会，2004年。)
9、而不幸的是，菅好春不久病逝，于是，藤野先生还健在，并读到了《藤野先生》，了解了周树人的近况——福井乡下发生的这一切，始终没能反馈到上海的鲁迅那儿。一直到1936年10月19日去世，鲁迅始终没有得到藤野先生的消息。所以，鲁迅最终是带着不知道藤野先生下落的遗憾，甚至带着以为藤野先生已不在人世的误会去世的。
10、中学语文课上第一次读这篇文章时，我还没有多深刻的体会。长大后重读，才会感叹，王勃真是太有才了！
11、披绣闼，俯雕甍。山原旷其盈视，川泽纡其骇瞩。闾阎扑地，钟鸣鼎食之家；舸舰迷津，青雀黄龙之舳。云销雨霁，彩彻区明。落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色。渔舟唱晚，响穷彭蠡之滨；雁阵惊寒，声断衡阳之浦。
12、宣 传： 黄龙 大漠烟云 老道士 静水流深
13、问题又来了，王勃在《滕王阁序》中的文字，自然属于“美言”。那么，这篇“美言”是否不可信呢？
14、对此，我没有任何完美的解决方案。我选择的策略是，以内行人为目标读者时，牺牲美，选择可信。以外行人为目标读者时，牺牲可信，选择美。以将外行人培养为内行人为目的时，修辞与逻辑夹杂，五五开。
15、薄概念版本：如果你在消费商品时，在外国人控股的公司所生产的产品和中国人控股的公司所生产的替代品中，选择了购买外国人的产品，那你就是不爱中国这个民族国家概念。但你的国籍是中国，你应该对中国这个民族国家概念怀有足够高的身份认同。
16、(本文原载2008年9月6日、7日《新民晚报》“夜光杯”，有删节。全文收入作者文集《东洋的幻象》，上海，上海锦绣文章出版社，2010年；北京，商务印书馆，2018年。)
17、燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷。
18、如果没有察纳雅言的唐太宗，哪里会有敢于直谏的忠诚魏征？哪里会有流传百世的《谏太宗十思疏》？哪里会有繁荣鼎盛的贞观之治？因为唐太宗懂得“美言不信”。因此，他成为了封建帝王中少有的贤明之君，为后人所称赞。
19、我们现在来举一个有关“信言不美”的例子，或者说这个例子也同样表达了“信言不美”里面相关的意思。我相信我们当今地球上的人不知道有爱因斯坦的这个人是为数不多的，曾经在他很高光时刻，有人请他去做客，主人叫司机去火车站接他。其实我认为无论是主人还是司机都犯了这个“正常思维”错误，否则主人就会叮嘱司机，叫他不要以外在看人，意思是告诉他“爱因斯坦穿着很普通的，衣服都是便宜货，头发也可能很久没有洗了等等”，我有时想，我相信即使是主人当时告诉司机，司机也是难以相信他的话的。结果原本就被自己的“正常思维”所误导的司机，接不着爱因斯坦也就在情理之中的了。当年司机肯定是往那些“高大尚”的人士身上去寻找爱因斯坦的。这也就是“上德不德，是以有德”所想表达的意思；而那些“下德不失德，是以无德”的人，往往为了一己之名利(当然还有更多的其它原因)，只在表面上下功夫，从而外在的“高大尚”，迷惑或者说误导了许多人的认知水平；我想经文“美言不信”也同样表达了这一点，我们表里不一的光鲜的外在，同样都是属于“美言”。
20、 细思之，善良而有能力的人不需要去与别人辩论什么，不会只用言论去证明自己是正确的。即使面对诽谤或人身攻击，他也能用行动来证明自己的无辜和清白。忍辱不辩的人往往都是在埋头做事，他必定有一颗与世无争的心。与此相反，那些天天与别人辩论的人并不是真正有能力的人，尽管他们在与别人辩论时处处表现自己的能力，然而真正善良的人不需要用花言巧语去赢得别人赞许，空谈而没有实际行动的行为将一事无成。
21、善者不辩，意思是善良有能力的人不屑于去与别人辨别什么，不会去告诉别人这件好事是我做的，我有多么历害的本领，多么有能力等，他往往是在埋头做事.
22、 本章是道论的终结。在纷纭流变的事件丛林之中，老子所奉行的基本准则就是不滞于名而柔弱灵动，不系于物而多有奉献，对一切利而不害，为而不争。
23、后来，东北大学以鲁迅曾留学其医学部(的前身仙台医专)为荣，特地把原阶梯教室辟为纪念室，在教室门侧并排悬挂了藤野先生与周树人师弟的大幅照片(遗憾的是，鲁迅挂的是其晚年的照片，而不是留学日本时的照片，比如那张弘文学院的毕业照，致使师弟年龄倒了过来)；但作为这个清国留学生老师的藤野先生，当年却未能被东北帝大留任——这无论对藤野先生还是对东北大学，都应是一个莫大的讽刺吧？
24、一个人如果善于听信言，听见别人提建议，说不好的话。就不开心，那你永远
25、我们现在来看道德经第81章的前24个字的经文，剩下33个字的经文我已经在以前的博文里有详细讲述过，我在这里就不想再赘述了。我们可以从73年长沙马王堆出土的帛书本道德经里知道，本章前24个字的经文是这样的，“信言不美，美言不信；知(智)者不博，博者不知(智)；善者不多，多者不善”。后来在岁月的传承中，被衰减成了即我们当今所看到的通行本道德经里的“信言不美，美言不信；善者不辩，辩者不善；知者不博，博者不知”。我们可以通过前后两者的比较，完全可以得知是由于人为的篡改，把原本是属于宏观层面的有关道德方面的问题或者说思想，降低至属于微观层面的东西了。这就是我在上一篇博文里说的其中一个现象就是原本的东西被降低了，当然有些是出于非人为的。这也是属于我所说的所谓的被衰减的其中一种。
26、“信言不美，美言不信““信”者，诚实也。“信言不美”，是说凡是诚实之言，都是质朴无华，言之有物，言之有理，言行一致。说到做到者，此谓之“信言”。凡是信言，句句真实，句句质朴，没有虚伪粉饰，没有投其所好，没有奸巧诡诈，而且都是真诚一片，所谓“忠言逆耳”即是。“信言”世人多不爱听，故称之为“不美”。“美言”者，即人都喜欢听的漂亮话，用浮华词藻装饰起来的虚言伪语。此类“美言”，或是为了投人所好，美言悦人，以夸大之辞比拟、讨好别人；或为了达到个人某种目的，巧簧如舌，将黑说白，掩人耳目……。凡是美言，多是中听不中用，往往言而无信，言多谎诈，虚诞无凭，说话不算数，故终而不被人信。有德之人，外行庄重，内心真诚，其言朴实，并不悦耳动听，但却句句忠恳。无德之人，外行轻躁，内心狡诈，其言虽动听悦耳，却未必真实可信。故曰“信言不美，美言不信。”
27、信言不美，美言不信。善者不辩，辩者不善。知者不博，博者不知。圣人不积，既以为人己愈有，既以与人己愈多。天之道，利而不害。圣人之道，为而不争。
28、现代社会，各种社会矛盾也是客观存在的，不可否认，这个社会还不像电视中报道的那么完美，只要不完美，就会有矛盾，并形成舆论。根据历史经验，社会一定要有泄气口，否则社会舆论就不断升级，矛盾可能就会不断激化。而一旦想要限制民众的嘴，就是走上了一条不归路。
29、《李世民畏魏征》是北宋史学家司马光所作《资治通鉴》中的一篇散文。文章记述了唐太宗李世民和大臣魏征君臣之间相爱相杀的一段故事。魏征死后，太宗如丧考妣，恸哭长叹，说出了那句千古名言：“以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失……君临天下的皇帝，对一个老臣如此倚重、如此倾心，这在历史上的确并不多见。
30、修辞与逻辑如能兼得，自然是两全其美。可惜，理想总是难以达到。信言不美，美言不信。大意是说，作者在言辞之华美与严谨间，常常面临着权衡与抉择。严肃的作者会选择可信，牺牲美。而追求传播效果的作者，则会选择美，牺牲可信。
31、近来见诸报端的某些伤害无辜，报复社会事件，屡屡惊诧于世人的眼球，但他们为何如此，他们有什么诉求，我们事前甚至事后依旧不知道！没有泄愤口的社会，就好像一个不断吹大的气球，气球一旦达到期限，稍微刺激一下就会爆炸！