1、历史性传记：以记叙翔实的史实为主，用语比较平实。(铁肩担道义出自哪刊物)。
2、可以说张桐一出场就赢得了所有人的认可，他也算是在无形中用实力化解了一场口碑危机。剧中有不少需要张桐念大段台词的戏份，他还经常要当众“演讲”表达自己的观点，或者是给友人念自己写的文章。 这些都对演员的台词功底提出了更高的要求，说这些台词的时候既不能像朗读课文一样缺乏情感，又不能太过做作。我认为张桐的李大钊表演和形象皆上品于和伟的陈独秀也非常出色，但不超过张桐。不想因为于和伟比张桐名气大，就一味吹捧，我作为普通观众没必要。陈独秀的角色外放，而李大钊内敛，甚至有时候台词都很少，更考验表演功底。看完觉醒年代，我深深被李大钊的人格魅力所折服。除了对革命和真理的探索，作为男人，父亲，师长，朋友，方方面面都如沐春风，认识他本身就是一种幸福。李大钊的故事大家之前都很熟悉，但如此生动地演出来，张桐做到了。张桐老师的守常就太完美了，光芒万丈就会让我们觉得是个不敢懈怠的伟人。爱妻子，爱自己的孩子，爱朋友，爱自己的学生，对待危险从不让步。专注、仗义、有才华、谦虚、低调、坚定、热心、专一。太完美，反而会觉得离我们的生活远了，生活中怎么会有这么完美的人。
3、只是也想起来《人民的名义》里面，吴刚老师的达康书记。一个非主角，却有全剧最高的人气，花絮中剧组的人感慨：“早知道多给吴老师一些戏份了”。达康书记的成功，也是因为这个角色被很生活化。吴刚老师自己也聊过创作过程，大概是说，“给这个角色加了很多剧本外的，生活化的小细节。比如接个水啊，进入镜头的开门关门啊什么的。就是想让大家觉得这就是生活里一个活生生的人，而不是只存在于课本里或者书上的。”仲甫这个角色，同样的道理。印象中这个演员一直演抗战题材的电视剧，觉得他的演技一定很局限但追完觉醒年代后，感觉李大钊先生的人格魅力真的被他演绎出来了。他所展现出来的既有革命先驱的风范，又不失亲切感，尤其是在夜校教授工人讲课的无声戏份，感觉整个人焕发出耀眼的光彩。
4、如：卞毓方的《留取丹心照汗青》，朱志敏的《铁肩担道义》。
5、拼音：tiě jiān dān dào yì
6、明代文化名人杨继盛，因抗御强暴、反对权奸严嵩，而惨遭严嵩杀害，杨继盛就是在临刑前写下名联：“铁肩担道义，辣手著文章。”
7、讲真，看到张桐版的李大钊时，我还是异常惊讶的，因为不常看电视剧的缘故，我对张桐的印象还停留在亮剑里的魏和尚——一个大大咧咧的俺来俺去的愣头青。这两个角色可以说从性格到知识文化水平，从生活到举手投足都几乎完全相反的两个角色，却都能演绎的很棒。(铁肩担道义出自哪刊物)。
8、* 平仄拼音来自AI，仅供参考；诗句韵脚有多个的时候，对比全诗即可判断。
9、后者是他人撰写的，如：《华罗庚》、《“布衣总统”孙中山》、《我的父亲》等。
10、肯定会有人质疑，“人太完美也是错？”确实不是错。但我也不确定说，守常这个角色是否也可以被生活化？当然，赋予角色一个怎样的表现，我这个纯业余的就不配去细究了。
11、从表达方式看，一般的传记以记叙为主，还有的传记，一面记述人物的经历，一面加以评论，记叙与评论各半，这种传记则被称为“评传”。
12、１９１６年９月的一天，李大钊的一位朋友请他题写一副对联。他想起了这副楹联，于是奋笔疾书了“铁肩担道义，妙手著文章”十个大字，与朋友共勉。