1、以《中国大百科全书》为例来看“舆情”“舆论”“民意”三词的词条收入和定义，会发现其中只有“舆论”一词，没有“舆情”“民意”这两个词条，但是收有“民意测验”。该书第一版和第二版中都有“舆论”，在《中国大百科全书》第一版中，“舆论”作为词条出现两次，分别在心理学卷和新闻出版卷。新闻学卷“舆论”词条的作者是甘惜分，他给出的该词的定义是“公众的意见或言论”，紧随定义之后的是2500多字的关于“舆论”的解释和阐述。甘先生从“舆”字开始，说文解字：“舆”字的本义为车厢或轿，又可以解释为众、众人或众人的……“舆论”作为一个词组，最早见于《三国志魏王朗传》……其中“舆论”即公众的言论，或公众的意见。作者通过中国古代和欧洲古代的历史说明舆论的观念在中西古已有之。2009年出版的《中国大百科全书》第二版直接按照字母排序，并没有对词条进行学科归属的划分，其中明确将舆论与媒体相关联，“舆论通常指在一定范围内的多数人的意见；有时也特指大众传播媒体发表的意见，人们常把媒体视为舆论的承载者。”
2、舆情是民意集合的反映。换句话说，民意是形成舆情的始源，没有民意，就没有舆情； (舆论的定义)。
3、舆情”的概念还不明确，用法更为多样。王来华等在研究了“舆情”“舆论”“民意”三者的概念差异后，认为“舆情”的政治指向性更为明确，更关注意见背后的社会学、政治学变化的过程，而“舆论”则更关注传播过程和传播学变化的构造和后果；“舆情”更多是民众的社会政治态度，“舆论”不仅包括公众的“声音”，而且包含了国家或政府的“声音”以及媒体自身的“声音”。他对于“舆情”的概念曾做过如下定义：舆情是指在一定的社会空间内，围绕中介性社会事项的发生、发展和变化，作为主体的民众对作为客体的国家管理者产生和持有的社会政治态度。对这一定义的客体进行了较为明确的限定，即“国家管理者”，而其他定义对舆情的客体定义没有确切地界定，泛指现实社会，以及各种社会现象、问题等，即“公众议论的对象”。
4、我们可以区分出两种不同的政治交往领域：一个是非正式的、个人的、非公共的意见系统，另一个是正式的、机制化的权威意见系统。非正式的意见根据不同的约束程度而有所区别：在这一交往领域的最低层面上，是没有经过讨论的文化自明性，也就是从没有经过自己思考的文化适应过程中得出的十分粗糙的结论——比如说，对死刑和性道德等的态度。处于第二个层面上的是讨论较少的个人基本的生活经验，即，思考后积淀下来的社会震荡的沉重后果——比如，对于战争与和平的态度，以及对安全的渴望。处于第三个层面上的是人们经常讨论的文化工业的自明性，即，通过传媒不断灌输或者不断加工的短暂的结果，而消费者在自由时间主要面对的就是这些传媒。
5、新闻≠舆论。新闻是对客观发生的事实的叙述。新闻记者把一个事情完整地或选择其中最精彩的片断描述出来，任务就完成了。舆论是社会中自然产生的、自在的意见形态。你没法控制，人们想要发议论就发了，是一种自在的意见形态，不是自为的。自为即是有组织的，有组织的意见不是舆论。因而，新闻和舆论，是有些关系的两回事。“新闻舆论”的说法不科学。
6、详细请见《新闻与传播研究》2014年第12期。
7、个人的感觉≠舆论。我们不能凭个人感觉，就说“舆论认为”，即便是领导人、人民代表、著名社会活动家的意见，也不能随便替代舆论来“认为”，要有确切的材料证明你说的内容确实代表舆论。
8、意思是人在某时间与地点，对某行为公开表达的内容，是不同信念、意见和态度的总和。它是社会评价的一种，是社会心理的反映，舆论简单的定义是。
9、这样一个概念全然忽视了具有政治功能的公共领域的意图，以至于这个概念从经验角度无法证明具有政治功能的公共领域是否存在。因为这样一种概念把公众舆论说成是行政实践和管理实践之间可能存在的一种摩擦，这样一种摩擦可以根据舆论研究的结果和加以加以诊断，并选择相应的手段予以控制：因为这些手段“使得政府及其机关能够面对由政策涉及到的那些人的反应所组成的现实。民意调查的使命在于把对这种现实所作的可靠的抽样分析反馈给有关的委员会和机构……这些委员会和机构的功能是要把民众的行为和政治目的协调起来”。该作者很有效地位其论点提供了证据。公众舆论从一开始就根据这样一种操纵来加以界定，政治统治者总是依靠这种操纵来尝试，把“民众倾向与政治教条和机构，与决策当时和结果协调起来”。公众舆论在迫使权力机关作出让步或者调整的时候，它也是被统治的对象。公众舆论既不受制于公众讨论的规则或其他表达形式，也不一定非得关注政治问题或者向政治权威发言。公众舆论与权力机关之间的关系，可以说是后来才有的。只要有助于实现社会福利国家的行政管理功能，那么，对于轿车和电冰箱的私人欲望，同任何群体的行为方式一样，都属于“公众舆论”的范畴。
10、要完整理解正面宣传与舆论监督的关系,需要从以下几个层面提高认识。
11、现在我们通常说的舆情是指互联网舆情，比如对于一个热点事件来说，从它在网络上出现，到发酵，到达到舆论热议的顶峰，到慢慢退热，最后停息，这个过程中网络上关于事件的讨论信息都属于该事件的舆情。
12、这里涉及到舆论的8个要素(舆论主体、舆论客体、舆论自身、舆论数量即一致性程度、舆论强度、舆论韧性即存在时间、舆论对客体的影响、舆论质量)。舆论的主体只能是公众，因而“官方舆论场”和“公众舆论场”的说法违反“舆论的主体是公众”的定义，只能说官方意见和公众舆论场。舆论是自然产生的、自在的意见形态，有组织的意见不是舆论。一定范围内持某种意见的人数低于整体的三分之由于无法对整体形成精神压力(影响)，这些意见不能视为舆论。
13、今天，真经团将带领大家细读陈力丹老师五篇关于舆论的重要论文，并为大家总结出关于舆论考察的五个重要考点：舆论概念，舆论与其他相似概念的辨析，舆论的形成过程，舆论监督以及舆论绑架。
14、引证解释：冯雪峰《雪峰寓言·曾为反对派而后为宣传家的鸭》：“而在鸭群和鸭群有着争斗的时候，他还以公平的言论攻击鸭群自己的缺点。”
15、公共性和公众舆论的两个方面，并不是规范与事实的关系，——就好像此处涉及的是同一个原则，只不过该原则的实际效果没有达到原先预定的效果罢了(相应地，公众的实际行为也没有达到原先所期待的水平)。如果是这样，那么，公众舆论的理想形式就能够与它的实际形式相吻合了；然而，事实显然并非如此。相反，公共性的批判功能与操纵功能之间判然有别。它们处在相反的社会功能结构当中。公共性的两种功能形式对应着公众行为的两种不同的期待，如果沿用前文的区分方式，那么可以说，一种期待以公众舆论为前提，另一种则以非公众舆论为前提。批判的公共性及其接收者绝不是规范。从资产阶级法治国没落以后，无论公共性的社会基础发生了怎样的变化，作为一种宪法规范，批判的公共性毕竟决定了实施和均衡政治权力实际上所应遵守的那些程序中一个重要的部分。确实“存在着”这种公共性和接收者——当然不是所有的公众，但确实是能够发挥作用的替代者。可以由经验决定的另一个问题是，公共性在哪些领域中能够发挥它的这种功能，以及当今属于这一公共性的公众存在于何种范围何种条件之下。另一方面，公共性的另一种形式及其接收者也决不是事实。它具有一种特殊性的自我理解，其规范属性在一定程度上与“公共劳动”的实际利益相矛盾。值得注意的是，这种自我理解恰恰是从另一种公共性那里吸收了若干基本的要素。
16、就和其它社会科学一样，舆论学对舆论的定义决定了舆论学的发展。
17、 新闻舆论从来不应该脱离现实语境而存在。在当前的新媒体环境下,新闻舆论的下位潜在主体与本位主体之间呈现出的叠加融合趋势,为新闻舆论提供了新的内涵境界。考虑到新闻舆论环境建设的需要,我国现在提出新的新闻舆论观,既是新闻舆论主体高度协同的需要,也正是新闻舆论本体论研究的归因所在。
18、两者都为社会群体集体性的心声和意愿的反映。
19、这类新闻在网络上较多,例如2016年6月10日,笔者打开电脑之时跳出某网站“十大新闻排行榜”,依次是:女子怀孕4月仍月经肚子会乱动(新!)、大爷种600株罂粟抹酱当凉菜吃、孩子嗜睡父母疑保姆喂晕车药、男子偷价值3万锦鲤煮火锅吃(新!)、赵薇穿红裙吸雪茄霸气十足(新!)……难道全中国、全世界最重要的新闻就是这些?这类新闻充斥网络媒体,导向错误,哪里还谈得上正面宣传为主?
20、从宪法和政治科学的角度出发，结合社会福利国家大众民主的宪法现实，对宪法规范所作的分析，必须坚持公众舆论的机制是一种虚构，而不能直接将公众舆论视为公众行为的现实形式。朗兹胡特曾经指出这种状况所引发的疑难。一方面，他注意到这样一个事实：
21、网络舆论。“舆”字由“舆人”一词演化而来，“舆人”最初的意思是造车之人；后《左传》中有记载“舆者，众也”，意思为舆人即指众人，自此“舆”字取得了“一般百姓”的广泛含义。“舆论”一词内涵更丰富，使用也更为广泛。“舆论是公众关于现实社会以及社会中的各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪表现的总和，具有相对的一致性、强烈程度和持续性，对社会发展及有关事态的进程产生影响。”(1)可以将舆论定义为“舆论是多数人公开表达的共同意见。”网络舆论与传统舆论既有联系又存在一定差别，它是舆论在网络空间的衍生与发展，其本质尚未发生变化，但也表现出一些新特征。“网络舆论是公众对于公共事务通过信息网络公开表达的具有影响力的意见。”(2)我们认同此定义。网络舆论必须满足舆论的主体广泛性、观点一致性和意见公开性等基本特征。
22、个人或团体的自我语言，对某一事件发表意见，影响人们的思想，行动。出处：《三国志·魏志·王朗传》：“设其傲狠，殊无入志，惧彼舆论之未畅者，并怀伊邑。”
23、当前，“舆情”“舆论”“民意”这三个词的使用频率非常高，学界大部分关于这三个词的研究和辨析都会溯源到同一个英文词“PublicOpinion”，而国内学界常见的对于“PublicOpinion”的翻译和使用还不仅仅限于这三个词，“公众意见、公共意见、公众舆论”等等也比较常见。三个词能否以新闻传播学科基本名词进行概念建构和明确定义，能否通过学科名词的定义为三词的规范使用建立标准，本文认为还需要讨论语词背后更多的词源历史和惯用实践。
24、媒体逼视是媒体对私人领域的过度公开。这种行为不仅给被报道对象带来负面影响"而且会造成大众传媒社会功能的失调。媒体的新闻传播活动是现代社会环境监测和社会协调职能的重要承担者。然而媒体逼视却因为转移公众对社会重要问题的视线和破坏社会关系的协调，妨碍了大众传媒社会功能的履行。
25、网络舆情向网络舆论转化的同时也是潜在舆情向显性舆情转化的关键阶段，此时期为网络舆情的引导提供了良好的机遇。各级政府部门如果能及时了解网络舆情，树立正确的网络舆情疏导理念，把握其演化规律，以公正负责的态度处理舆情事件，民众的负面情绪就很容易得到有效排解，降低负面舆论爆发的概率。
26、 作为为数不多的有关新闻学、舆论学、宣传学著作中的一部,《中国新闻舆论史》有着广泛的学术影响,接下来的新闻舆论研究也往往秉持了新闻与舆论关系研究的视角。如甘惜分在1982年出版的《新闻理论基础》,有一章专门讨论了舆论,并对“新闻事业和舆论”的关系加以论述。
27、(1)陈力丹.坚持正确舆论导向,加强互联网内容建设(J).国际新闻界,2017,39(11):6-
28、反之，只有两个交往领域通过批判的公共性作为中介联系起来，才会产生严格意义上的公众舆论。当然在今天，只有让私人参与到公共领域所控制的正式交往过程中去，批判的公共性才能在一个具有社会学意义的秩序当中，把两个交往领域联系起来。诚然，少数私人是政d或者公共团体的成员。只要这些组织并不仅仅在官僚和管理者的层面上，而且在所有层面都允许一个内部的公共领域存在，那么私人的政治意见与准公众舆论之间就有可能联系起来。这种状况可以说明在整体上还很微弱的一种趋势；这一趋势的范围和实际效果还需要从经验上加以研究——这究竟是一种进步的趋势还是一种倒退的趋势，也需要从经验上加以研究。这一趋势对于公共舆论的社会学理论而言，具有重要意义，因为它确定了一个维度，只有在这样一个维度内，公众舆论才能在社会福利国家大众民主条件下建立起来。
29、而当前“舆情”一词不仅是社会流行语，而且在研究领域也被广泛使用。以国家社科基金立项项目为例，2005年至2013年立项有关舆情项目80项，其中48项为网络舆情项目。“舆情”“社会舆情”“网络舆情”“微博舆情”等等都直接出现在研究项目的题目中。同时，“舆论”“网络舆论”“微博舆论”这些词汇也广泛出现在国家社科基金的项目题目名称中，有关舆论的研究题目从1992年持续到2014年。2005年开始，尤其是2008年以后，随着“舆情”“网络舆情”等以舆情为组词的相关词汇在中国的普及和广泛使用，引发了学界关于“舆情”“舆论”“民意”词义的重新辨析和思考。
30、随着公共领域的瓦解而运转的意见过程中所具有的这些抽象的规定，在我们的历史发展模式的框架中很容易找到。大众交往的四种标准的满足与否，取决于非正式交往领域与正式交往领域是否只是由操纵的或展示的公众性联系起来；通过“文化工业的自明性”，非公众舆论在意见形成过程只能够不具有任何自主性。相对而言，社会福利国家大众民主的前提下的公众交往能否建立，仅仅取决于准公众舆论的封闭性循环与迄今为止非公众舆论的非正式领域之间是否以组织内部公共领域的批判的公共性为中介。
31、 此外,新闻舆论被指代为媒介或媒介自身的意见表达等概念泛化现象也普遍存在。
32、舆情调査行业近两年飞速发展。舆情一词现在应用很广，已经远远超越了学者按照古义“舆情”给出的狭义的民众对管理者或公共事务的意见的定义，大数据挖掘等技术也进入舆情研究和实践领域，在很多时候，舆情服务机构、舆情研究行业其实把舆情等同于基于互联网搜索技术的数据挖掘，因此舆情抓取和研究的对象，远远超出了社会科学研究领域所谓的社会现象、社会问题、政府管理机构和管理者等，而包括了行业数据、消费者数据、用户数据等等。
33、对人或事物的好坏、是非等表示意见：议论纷纷。大家都在议论这件事。
34、人们都意识到舆论的重要性，但是对于什么是舆论却从来没有达成一致的意见
35、(1)鼓舞公众成员合乎社会道德的行为，约束、制止损害公德的行为发生；
36、首先，网络舆情不等于民意。虽然中国网民规模已经达6亿，但是并不是所有网民都热衷于在网上交流和发表意见，而且在网上交流和讨论的内容不一定都是公共事务，因此，将网络舆情等同于民意，存在较大偏差。其次，舆论不等于媒体意见。在我国舆论学研究的传统中，虽然有将舆论狭义地等同于媒体意见的定义，但是，更多地是将舆论视为一种满足一些特殊条件后的公众意见或大多数人的意见，“舆论七要素”判别法，就是通常所用的判断何种公众意见可以成为舆论的基本条件。但是在这“七要素”中是否大众传播媒体意见并不包括在七要素中，将媒体视为舆论的载体更合适。关于媒体意见与舆论的关系，在英文“PublicOpinion”的解释和定义中，也有较为明确的表述。自年起开始出版的《媒介与传播研究词典》(DictionaryofMediaandCommunicationStudies)已经出版到第八版，在第五版中对于“PublicOpinion”有一个500多字的解释，直接就追溯到了古希腊，其词条的作者指出对于媒体而言，主要是如何更好地表达和传播公众意见，如何更好的塑造公众，只是从十九世纪中期开始报纸成为了公众意见的主导。可见，媒体更多是舆论的载体，在报纸发展鼎盛时期，报纸是公众意见的主导，随着媒体形态的发展，广播、电视等也可能在某时期成为公众意见的主导，现在互联网一定程度上可以主导公众意见，但是任何一种媒体都不是舆论。最后，舆论不等于民意。在“舆论七要素”中对于何种公众意见能够成为舆论有详细的限定，所以舆论和公众意见不能简单划等号。一些学者对民意与舆论的关系进行了表述，“当民意由小到大，发展到比较自觉、比较系统、比较定型时，就会成为公众舆论”，民意是社会舆论这一意识现象的主导部分。可见，网络舆情不等于民意，网络舆情也不等于舆论。
37、 决定论和反映论要阐述的是新闻舆论主体的身份认定。笔者认为,新闻舆论并不是由单一主体建构而成的,而是由上位主体、本位主体和下位潜在主体共同构成。上位主体主要指存在于媒体背后的政治或经济势力。事实上,新闻舆论与意识形态存在着“连体异构”关系,新闻舆论所遵从的d性原则均出自政d的意识形态建构。本位主体是新闻媒介本身,在具体的新闻议程设置、新闻言论表达等行为活动中是新闻舆论的操作者,因其处在社会复杂系统之中,其议程设置、舆论引导必然受到其他新闻舆论主体(上位主体和下位潜在主体)的影响甚至操控。西方媒体鼓吹的中立,新闻报道的“客观性”显然只是一种标榜和姿态,多年来西方媒体操弄有偏见的新闻舆论报道也说明了这一点。下位潜在主体指的是与新闻媒体发生关系的社会公众,他们既可能是充当新闻舆论的信源,利用媒体反映公众舆论,也可能是受到媒体影响而形成舆论的一员。下位潜在主体既可以影响新闻舆论,也可能受到新闻舆论影响。在具体新闻舆论活动中,新闻舆论的三个主体并不是彼此独立,而是相互链接、协同作用的。事实证明,新闻舆论的主体只有“三位一体”,形成协商机制,才能产生显著的社会舆论效果。
38、“舆论”一词虽然在各类辞典中都比较普遍，但是也没有统一的定义，从两版《中国大百科全书》的定义来看，第一版甘惜分的定义，比较偏重于公众意见这样的广义，更靠近社会学、政治学的定义，将新闻传播、大众媒介只是视为反映舆论，形成舆论和引导舆论的工具，“舆论是新闻报道的重要内容，新闻报道是舆论传播的主要方式”。在详细的阐释中，甘先生集中了比较常见的关于“舆论”的5种定义，最后总结道：“有多种关于舆论的定义。……虽然众说纷纭，但有以下共同点：①舆论是一种公众的意见；②这些意见涉及多数人普遍关心的重要问题；③表达这些意见的人们具有共同的利益”。而在第二版的《中国大百科全书》中则将“舆论”分为了广义旳公众意见和狭义的媒体意见，并对何种公众意见才能称为“舆论”给了“七要素”判定方式。当前，新闻传播学界对舆论一词给予较为细致全面定义的是陈力丹，他的定义为：“舆论是公众关于现实社会以及社会中的各种现象、问题所表达的信念、态度、意见和情绪表现的总和，具有相对的一致性(有一定数量规模)、强烈程度和持续性，对社会发展及有关事态的进程产生影响，其中混杂着理智和非理智的成分。”这一定义融入了“舆论七要素”，对于公众意见进行了限定性的定义。
39、准确把握舆情演化规律。网络信息高效传播，各种思想观念交融、交流、交锋，影响着d的意识形态领导力，正在打破意识形态的原有格局和影响机制；网络“去中心化”“碎片化”“娱乐化”“匿名性”等特征消解了主流意识形态的引导力与凝聚力；网络舆论导向调控变得难以驾驭，极大减弱了意识形态内容信息的控制力与感染力，无疑加大了意识形态管理与引导工作的难度与强度。(4)网络舆情疏导不是主观臆断或盲目猜测，既要运用网络技术手段统计舆情，也要认识网络舆情生成规律。网络舆情作为一种社会认识，是对政治、经济、文化等各个领域社会存在的客观反映。舆情并非形成后就一成不变，随着“刺激物”发展或真相逐渐披露，舆情会发生转变。如果不重视舆论与舆情的演化规律，就如同“瞎子摸象”，无法实现网络舆情有效疏导目标。
40、“民意”。从以往研究来看，将民意作为独立词条的极少。字典和已有的词条定义比较偏重用“大多数人的意见”“全体人民的意志”这样的概念。但是有学者认为民意应该按照“民”所代表的群体不同而分不同层次，未必是大多数人的意见，可以是少数民意、个别民意。
41、就当前中国舆情实践来看，其实“现实社会，以及各种社会现象、问题”这样的客体研究界定更为准确些，也就是通常所说的公共事件为主。王来华认为，“舆论”更关注传播学变化方面，“舆情更关注社会学、政治学变化方面。国家社科基金112个“舆论”相关项目中，72项属于新闻传播学，占到3%；而以“舆情”命名的项目中新闻传播学的比例为1/其他涉及到图书情报、政治学、社会学、管理学、d政等等多个学科。
42、引证解释：郭孝成《山东独立状况》：“始议组织临时政府，以顺舆情，而维大局。”
43、现实性强——杂文和社评最突出，但未必是社会舆论。
44、当然，在这两个领域之间，也存在着一种总是由大众传媒控制的联系；它通过操纵的公共性建立起来，通过这种公共性，那些参与权力实施与权力均衡的群体力求使没有权力的公众广泛参与公民投票。我们也把这种受传媒影响的意见算作正式意见；但是它们作为“公众舆论”，应当和“准公众”舆论区分开来。在正式交往领域和非正式交往领域之间存在的这种普遍联系之外，在批判传媒和试图用文学来表达其意见的个别人之间还存在着微弱联系，这种意见具有公共性，但实际上还不是公众舆论，一部分解体为脱离公众的私人的非正式意见，另一份则汇聚成为公共权力机关的正式意见。没有组织的私人所形成的公众进入操纵的公共性这一漩涡时，所依靠的是公众舆论的交往，而不是公众交往。
45、陈力丹老师《“舆论绑架”与媒体逼视》一文,通过对近期发生的“穷父救女求助富人”的报道中出现的问题及其产生的种种耐人寻味的现象的分析,指出一个本来很普通的私人求助事件,由于媒体的过度公开与放大而成为一种典型的媒体逼视行为,这种行为不仅给被报道的个体带来他们本不应该承受的压力,同时也造成了大众传媒的功能失调,是新闻媒体社会角色的错位,并就如何规避和防止媒体逼视等有违新闻伦理的行为提出了自己的看法。
46、第一些没有什么特别意义的事情,不报道不会产生社会影响,而一旦经过媒体报道,特别是连篇累牍、不厌其烦地报道,就会被放大,造成社会缺乏精气神,散掉人心。这样的报道就没有贯彻正面报道为主的方针。
47、当我们通过考证和研究，认同古人关于舆情是指民众的意愿的基本内涵时，我们更不能忽视当前网络舆情行业的实践。现在绝大部分的网络舆情和舆情研究机构主要依托搜索引擎技术在互联网上抓取目标信息，然后对其分析。这样就出现了一个新的问题：舆情监测软件抓取的信息一般被视为舆情，但是在互联网传播深度渗透，各种传播媒介高度融合的今天，互动、社交、自我表达已经成为深度潜入在传播过程和互联网运用的各个层面和各个信息扩散过程中的习惯行为，在人人都可以参与和表达的媒介环境下，我们其实很难区分媒体意见和普通公众意见。作为原有定义的“舆论”(主要指媒体意见)和“舆情”(主要指民众的意愿)其实已经交溶在一起，并互相渗透。所以现在通常所称的“网络舆情”是代表舆论还是代表民意，其实已经成为一个非常复杂的问题。
48、对国家政权、政府行为的监督和制约：对国家和政府决策过程的监督；对决策执行过程和执行结果的监督；对于决策和执行人物行为的监督。
49、一件事实发生了,不论它是正面的还是负面的,一旦报道失实,其传播效果均是负面的。真实是新闻报道的生命。新闻是关于事实的叙述,需要根据事实来描述事实,以“裁判官”的身份把复杂的因果关系主观化地描述为“一因一果”,不仅说不清楚事实本身,还会引发新的事端,传播效果是负面的。例如一些关于“医患冲突”的新闻。只有揭示新闻事实与事实、事实与语境之间的复杂联系和语境,才能引导群众理解事实,不会以偏概全。
50、 一是以一般舆论替代新闻舆论。一些研究论述尽管以新闻舆论作为对象,但在具体论述中,却仅仅阐述舆论的价值及影响,在逻辑上没有对新闻舆论进行特定研究与梳理。
51、出自《三国志·魏志·王朗传》：“设其傲狠，殊无入志，惧彼舆论之未畅者，并怀伊邑。”
52、出处： 《寄小读者》十八：“最可敬的是他们很关心于船上别国人对于中国学生的舆论。”
53、在以公民投票为基础的民主制度中，大多数主动公民的意愿与民众总体的意愿相符合，同样的，在以政d统治形式出现的民主国家中，政府和议会中多数派的意愿就是普遍意志。
54、标题之后就是正文开头对事件进行介绍，首先要了解舆情信息的重点，主要是为了反映某一次事件所带来的影响，所以在撰写舆情信息时，正文以及开头部分，需要先简单的对事件进行介绍，尽可能的将自己的语言提炼并且进行加工。在内容方面，将重心放在民众意见等。
55、舆情因变事项是舆情产生的基础，研究、分析舆情，首先要深入研究、分析舆情因变事项的发生、发展和变化的规律；
56、(2)邓新民.网络舆论与网络舆论的引导(J).探索，2003(5)：
57、网络舆论作用期。网络舆论与网络舆情相互作用，线下延伸即网络舆论对现实舆论的反作用。由于网络舆论和现实舆论都是围绕社会公共事务展开，参与主体大致相同，因而两者通常保持同步态势，均为支持态度或反对态度，然而在涉及一些敏感问题或信息量相对较少的情况下，两者的方向也可能发生分歧。当现实舆论的声音得到传统媒体放大后，尤其是网络媒体关注后，网络舆论可能潜移默化扭转现实舆论的方向，促使人们更理性认识公共事件背后的根源。在此基础上，网络媒体携手传统媒体，坚持主旋律引导舆论方向，两个舆论场的隔阂则更加容易打通，逐渐形成官方与民间线上线下有效运作的常态机制。与舆情不同，作为舆论主体之一的政府也可以参与到网络舆论中，改变了舆情疏导中的主导地位，以全新的参与者身份讨论议题，能更真切地感受到民众的情绪体验，增强社会责任意识，强化为人民服务的理念，增进沟通双方信任度，有效地解决问题。
58、舆论的主体则应是多元的，公众、新闻传媒乃至官方机构，都可以是舆论的主体，不同的舆论场域是由不同的主体的主体形成的。
59、因此，任何一个民众群体的行为方式都可以被称为公众舆论，只要这些行为方式适合于修正或保护权力机关的结构、实践和目标。
60、科学预测舆情发展态势。积极关注网络上公开发表的各种言论是科学预测舆情最直接、最有效的方法。对于触及社会“痛点”的舆情要在其萌芽阶段就给予关注和引导，避免政府陷入被动地位，造成局面失控。如此线上线下“双管齐下”，就更能够深入全面地了解民众的意见、情绪，拉近政府和民众之间的距离。对于公开的舆情，线上研判有很好的疏导效果，但是针对深藏于心的政治态度，仅靠线上研判无法全面了解，这时就需要借助自上而下的民意调查、小型座谈会、个别访谈等线下方式主动走进民众，以平易近人的态度引导民众愿意倾诉，了解民众的“急”与“难”。
61、舆情所要反映的民意，是那些对执政者决策行为能够产生影响的“民意”，而非民意的全部；
62、(2)舆论鼓舞公众符合职业道德的行为，约束和制止公众成员违背职业道德的行为