1、然而两人没想到，当士兵准备处死马谡时，他却意外感染了天花，出于对这种疾病的恐惧，士兵草草离开，任由马谡自生自灭。
2、但仔细解读《三国志》，就会发现，老罗的演义并不是凭空想象，而且是很有道理。
3、《三国志·蜀书·向朗传》的记载是“谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都”。
4、3就算想刺杀成名，那也不应该刺杀资质平庸的费祎，就算刺杀不到刘禅，刺杀姜维的实际效果也要大得多。
5、 在诸葛亮带兵离去后，三郡叛而复还，重新纳入魏国的版图。(挥泪斩马谡)。
6、费祎在蜀汉后期中发挥了巨大作用，虽然和蜀国大将姜维意见不但是他的才能是被大众认可的。但是就是这样一个人物，却死在郭循手下，这郭循又是谁呢？
7、诸葛亮是三国时期杰出的政治家、军事家。诸葛亮是三国时期蜀汉丞相，一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，是中国传统文化中忠臣与智者的代表人物。诸葛亮的代表作有《出师表》、《后出师表》、《诫子书》、《兵法二十四篇》等。
8、就像很多战争尚未结束，各国首领便已经坐在谈判桌上权衡利弊。
9、1郭脩只是一介平民，要是想表忠心，完全可以，拒绝投降，或假意投降后，再找机会逃回魏国。
10、此外还有一个原因，就是马良之死。刘备和诸葛亮在先期的重点培养对象，其实是马良。但因为马良在夷陵之战中意外丧生，因此才转而培养他的弟弟马谡。
11、诸葛亮遣马谡镇守要塞街亭，马谡不听王平之言，坚持在山顶下寨，导致蜀军的惨败。诸葛亮在西城用“空城计”使得司马懿产生疑心，下令撤军。
12、马良跟诸葛亮的关系非比寻常，马良有才，跟诸葛亮志同道合，两人的关系如同刘备和关张的关系一般。马良一直把马谡带在身边，所以跟诸葛亮自然非常熟悉。马良和诸葛亮分手之后，一个在荆州，一个在成都，马良就把幼弟马谡托付给诸葛亮。诸葛亮对马良情同手足，自然对马谡悉心教导，两人情同父子，更是恩师。何况马谡自己也争气，“才器过人，好论军计”。对军事谋略上有自己独到的见解。(挥泪斩马谡)。
13、诸葛亮判断司马懿一定会从街亭出兵，断绝诸葛亮北伐的咽喉要道。
14、从整个过程联系起来分析，诸葛亮挥泪斩马谡，不能说对马谡一点情感都没有，更多的还是政治上的考虑。
15、在不能碾压对手的前提下，诸葛亮还大张旗鼓的扬言要从斜谷，进军郿县。这不符合兵法常识，更不符合诸葛亮的用兵之道。之所以如此，只能说明是诸葛亮兵不厌诈，故意放出的烟幕弹。
16、诸葛亮几乎是举国之兵，而曹魏方面仅仅是一部分的兵力在对抗。就司马懿这样的统帅级别的将领，都没有参与。仅仅曹真、张郃就把诸葛亮打败啦。
17、 至此，诸葛亮终于失算。他丝毫没有想过马谡会丢失街亭，因而根本就没有进一步的抵御方案。
18、据《三国志•马良传》记载：“谡下狱物故，亮为之流涕。”何为“物故”呢？
19、《三国志·蜀书·诸葛亮传》“亮拔西县千余家，还于汉中，戮谡以谢众”。
20、挥泪斩马谡这个典故出自于《三国演义》中马谡骄傲自大导致街亭失守，而马谡偏偏是诸葛亮最赏识的人。
21、诸葛亮为什么北伐，应该不是为了在有生之年光复汉室的。很多学者认为诸葛亮的第一次北伐目的有两个，第一是通过北部三郡来增加国家经济来缓和国内各种各样的矛盾。第二就有夺权嫌疑。夺的是李严；平衡的是魏延。
22、其次，诸葛亮派遣马谡去守街亭之时，魏军尚未行动，诸葛亮咋就会知道是张郃去抵挡马谡呢？真的是会未卜先知吗？
23、在沟通层面，安排任务时要考虑整体布局，避免事情落实后主管安排支援部门的任务。
24、相较于前者，支持后者的人显然更多，无他，只因马谡失街亭，这让最有希望成功的一次北伐胎死腹中。
25、因为街亭失守对蜀汉的打击非常大，诸葛亮为了安抚朝野上下，不得不用马谡的项上人头来换取民心。斩马谡可看出诸葛亮想要表达马谡很重要但不是唯一的资源，街亭虽然失败但国家依旧能争天下！
26、事情还得从诸葛亮开展北伐战争时说起，当时他命赵云作为左翼攻取西北郡城，马谡率领大军驻守街亭帮赵云抵御右侧的魏军好让他安心夺城，诸葛亮本人坐镇中军亲自指挥。街亭这个地方虽然是个防守点，但没有城郭也没有关卡，易攻难守，要想守住这个地方非一员名将不可。但马谡这个人非常年轻而且没有独自领兵的能力，虽然他的军事理论被国人称赞，觉得他具备一代名将的潜力，但目前他刚初出茅庐，压根不具备这份能力。
27、其实诸葛亮既然如此爱马谡就不应该让他统兵，庞统的例子诸葛亮是看见了的。庞统死在攻打益州的路上，刘备悔不当初，所以之后无论如何也不让法正带兵了。谋士的特长是出谋划策，带兵自然有职业军人去做。也许是诸葛亮想培养马谡做接班人，急着想让他立军功。也正是如此反而害了他，如果诸葛亮只是让马谡跟随自己出谋划策，以他的军事谋略何愁不能建功立业。看看法正就知道了，从来没带过兵，依旧立下奇功。
28、当然，死在狱中也并不一定就如大家所言：马谡是病死在狱中的。
29、《三国志·蜀书·马良传》则记载，“谡下狱物故，亮为之流涕”。